圆山新城白云片区棚户区（危旧房）改造项目1#地块1#-6#楼电梯采购及安装招标通知
答疑及补充通知01号
一、 招标文件的澄清、修改、补充通知
1、招标文件中“GB/T10058-1997《电梯技术条件》”修改为“GB/T10058-2009《电梯技术条件》” ，“GB/T10059-1997《电梯试验方法》”修改为“GB/T10059-2009《电梯试验方法》”，“GBT10060-1993《电梯安装验收规范》”修改为“GB/T 10060-2011《电梯安装验收规范》”
2、招标文件第28页“五、技术规格与功能要求” 第5.16 （1）款修改为：外观质量要求应符合GB/T10058-2009《电梯技术条件》3.4条要求。”
3、招标文件第30页“五、技术规格与功能要求”第5.21（28）款修改为：光幕加安全触板双重保护功能或配置150束以上光幕。
4、招标文件22页“技术分的评审标准”安全保护装置评分标准中“本采购电梯的门保护装置采用安全触板加80束以上光幕的得基本分2分，否则作废标处理。”修改为“本采购电梯的门保护装置采用安全触板加80束以上光幕的得2分或不采用安全触板但光幕为150束以上的得1分，其它情况不得分且作废标处理。”
5、招标文件第73页“供应商技术得分估分表”评审内容和分值有修改，评审内容与分值以招标文件第21页中技术分的评审标准为准。
二、 招标答疑
1、评标委员会对各投标报价进行审核确定评标价，并计算入围供应商且投标报价≥378万元人民币（即每部电梯平均单价≥21万元人民币）的所有供应商报价平均价，该平均价设为基准价。按公式：价格得分＝100×｛1－︱入围供应商报价－基准价︱÷基准价｝×35%计算，由此算出各个通过审核的供应商的价格得分，计算分数时四舍五入取小数点后两位。
招标文件明显违背了中华人民共和国招标投标法实施条例：第五十条 招标项目设有标底的，招标人应当在开标时公布。标底只能作为评标的参考，不得以投标报价是否接近标底作为中标条件，也不得以投标报价超过标底上下浮动范围作为否决投标的条件。
答：招标文件中“评标委员会对各投标报价进行审核确定评标价，并计算入围供应商且投标报价≥378万元人民币（即每部电梯平均单价≥21万元人民币）的所有供应商报价平均价，该平均价设为基准价。按公式：价格得分＝100×｛1－︱入围供应商报价－基准价︱÷基准价｝×35%计算，由此算出各个通过审核的供应商的价格得分，计算分数时四舍五入取小数点后两位。”的规定是指价格评分中评标基准价和价格得分的计算方法，并非设置最低投标限价或作为否决投标的条件。
基准价的计算方法按招标文件规定执行。
2、资格审查主要是对投标人有无能力胜任，机构是否健全，有无良好的信誉，有无从事过类似工程的经历，人员是否合格，机械设备是否适用施工，周转资金是否足够等方面作实质性的审核。其目的在于将来更好的履行招标公司，业主与中标人签定的合同。招标文件中资格审查条件设定的3.7条、3.8条皆为技术方面的评审，按照综合评分法范本是不应作为资格审查要求的。
答：按招标文件规定执行。
3、招标文件评分中单单要求品牌、产地、专利的分值就占了36分，对于评分来说相当的不合理，而且评分条款设定的得分要求具有重复，例：第一点要求曳引机要满足电梯品牌一致或欧美日原装进口。第二点又要求曳引机要满足电梯品牌一致且为欧美日原装进口。第三点再要求曳引机要满足电梯品牌一致且为欧美日原装进口，同时又是自有专利。上一条中得分要求又在下一条中重复出现。评分中多处出现该现象，强制限定了必须满足了A+B、或满足了A+B+C的条件后才能够得分，相当违背了公平合理招标办法。请问招标人及招标代理机构审慎对待，尽快予以回复。
答：按招标文件规定执行。
4、第三部分、技术规格第五、技术规格与功能要求 5.21 （28）“光幕加安全触板双重保护功能”，所有欧美品牌只有带光幕保护功能，以此作为废标条件存在着限定潜在投标人的倾向性。该点违反了 “ 《中华人民共和国招标投标实施条例》第二章 第三十二条 （六）依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式；”。不知此点条件是处于哪方面考虑。
答：招标文件第三部分“五、技术规格与功能要求”第5.21（28）款“光幕加安全触板双重保护功能”已修改为“光幕加安全触板双重保护功能或配置150束以上光幕”。
二、其余按招标文件规定执行，招标文件与本通知如有不符，以本通知为准，不符之处相应更改。
三、招标文件已更新并重新上传至网上电子招投标系统，投标人应登陆漳州市工程项目交易中心的网上招投标系统重新下载。
漳州圆山新城建设有限公司
2014年7月2日
